OpenAI 最瘋狂的五天真的被拍成電影了：《Artificial》讓 Andrew Garfield 變成 Sam Altman

2023 年 11 月 17 日，全球最重要的 AI 公司之一突然宣布：Sam Altman 不再擔任 OpenAI CEO。

幾天之內，事情迅速失控。

董事會與 Altman 決裂。

OpenAI 總裁 Greg Brockman 離開。

Mira Murati 短暫接任臨時 CEO。

Microsoft 準備把 Altman 與其他 OpenAI 人才直接接走。

大量 OpenAI 員工威脅集體辭職。

最後到了 11 月 21 日，OpenAI 又宣布 Altman 將重新回到 CEO 位置，董事會也被大幅重組。

整場事件從爆發到逆轉，甚至不到一個星期。

如果這是一部矽谷劇情片的劇本，觀眾可能會覺得編劇寫得太誇張。

結果現在，它真的被拍成電影了。

導演 Luca Guadagnino 的新片 《Artificial》，正準備把這段 AI 產業史上最瘋狂的企業權力鬥爭搬上大銀幕。

而飾演 Sam Altman 的人，是 Andrew Garfield。

Andrew Garfield 又演科技公司權力鬥爭，只是這次他沒有被踢出去

這個選角本身就帶著一種奇妙的歷史迴音。

Andrew Garfield 曾在 2010 年 David Fincher 執導的《The Social Network》中飾演 Facebook 共同創辦人 Eduardo Saverin。

那部電影裡，他是被科技公司權力核心逐漸排除出去的人。

到了《Artificial》，Garfield 變成 Sam Altman。

而 Altman 在真實歷史中，則是一個被公司董事會突然踢出去，最後又在員工、投資者與合作夥伴的巨大壓力下重新回到權力中心的人。

於是 Garfield 的科技公司宇宙形成了一個相當有趣的對照：

2010： 被 Mark Zuckerberg 踢出去的人

2026： 差點被 OpenAI 董事會踢出去的人

只不過《Artificial》顯然不打算只把故事拍成一次辦公室宮鬥。

《Artificial》其實從 2003 年就開始講

紐約影展對《Artificial》的官方介紹顯示，電影的時間跨度遠比 Sam Altman 被解職的五天更大。

故事將一路回到 2003 年。

當時出生於蘇聯的電腦科學家 Ilya Sutskever，開始在多倫多大學跟隨 Geoffrey Hinton 研究人工神經網路。

電影中的 Ilya 由 Yura Borisov 飾演，而 Geoffrey Hinton 則由 Mark Rylance 飾演。

大約十年後，Sutskever 在 Google 工作期間與年輕的 Sam Altman 相遇。

後來 Sutskever 成為 OpenAI 共同創辦人與首席科學家之一，並成為 GPT 系列與現代大型神經網路發展史中非常重要的人物。

因此《Artificial》的真正時間線更接近：

2003 → 深度學習與神經網路研究

2010 年代 → Geoffrey Hinton、Ilya Sutskever 與深度學習崛起

2015 → OpenAI 成立

2022 → ChatGPT 爆發

2023 → OpenAI 董事會危機

2026 → AI 已經變成全球政治、產業與基礎建設的核心議題

換句話說，《Artificial》並不是傳統的 Sam Altman 傳記電影。

它比較像是用 Altman 與 Sutskever 的關係，去講一整個世代的 AI 研究如何從學術實驗變成全球權力中心。

Ilya Sutskever 可能才是電影真正重要的另一半

如果只看新聞標題，很容易認為《Artificial》就是「Sam Altman 傳記片」。

但從目前官方介紹來看，Yura Borisov 飾演的 Ilya Sutskever 很可能占有與 Altman接近的重要性。

這其實非常合理。

2023 年 OpenAI 董事會危機真正有戲劇張力的地方，從來不只是：

CEO 被開除。

而是：

研究者、董事會、商業領導者對『OpenAI 應該變成什麼』的看法開始正面衝突。

OpenAI 最初是一個強調讓人工智慧造福全人類的非營利研究組織。

但隨著 GPT、ChatGPT 與大型模型訓練成本快速增加，公司逐漸需要：

大量 GPU

大量資料中心

大量資本

大量企業合作

而這必然會讓 OpenAI 同時面臨兩套邏輯。

第一套是研究與安全：

AGI 是否安全？

AI 能否被控制？

研究速度是否過快？

第二套則是企業現實：

模型多久推出？

需要多少 GPU？

誰提供數十億美元？

誰控制產品？

誰控制公司？

《Artificial》真正有機會拍出來的，正是這兩套邏輯碰撞時產生的裂縫。

2023 年 11 月 17 日：OpenAI 突然開除 Sam Altman

OpenAI 當時發布的官方聲明非常罕見。

董事會宣布 Sam Altman 將離開 CEO 與董事職位，並由 CTO Mira Murati 暫代 CEO。

當時董事會表示，Altman 與董事會的溝通方式使其無法繼續信任他的領導。

這個公告震撼整個科技產業。

因為當時 ChatGPT 上線還不到一年，OpenAI 已經成為全球生成式 AI 熱潮的核心。

而站在這家公司最前面的 Altman，幾乎已經成為 AI 產業最具代表性的人物之一。

但公司最高治理機構卻突然宣布把他移除。

接下來幾天，OpenAI 進入近乎失控的狀態。

Microsoft 幾乎準備直接把 OpenAI 人才整批搬走

OpenAI 與 Microsoft 當時已經有非常深的資本與雲端合作關係。

因此 Altman 遭解職後，Microsoft 很快成為整場事件的重要力量。

一度甚至出現 Altman 與 Greg Brockman 將加入 Microsoft，成立新的 AI 研究團隊的安排。

如果事情真的發展下去，OpenAI 可能會面臨非常荒謬的局面：

公司還在。

模型還在。

品牌還在。

但最重要的一批研究與產品人才可能直接走到最大的合作夥伴那裡。

OpenAI 員工隨後大量簽署公開信，表示如果董事會不辭職並恢復 Altman 職位，他們可能集體離開公司。

這讓董事會的決定迅速從內部治理問題，升級成公司生存危機。

五天後，Sam Altman 又回來了

到了 2023 年 11 月 21 日，OpenAI 宣布已經達成原則性協議，讓 Sam Altman 回歸 CEO。

之後公司正式確認 Altman 回任，並建立新的初始董事會。

Bret Taylor 擔任董事長，Larry Summers 與 Adam D'Angelo 成為董事。

Mira Murati 回到 CTO 職位，Greg Brockman則重新擔任總裁。

原本想解除 CEO 的董事會，反而被重新組成。

這也是整場事件最電影化的地方。

短短五天：

CEO 被解職 ↓ 員工反抗 ↓ Microsoft 介入 ↓ 人才幾乎集體出走 ↓ CEO 回歸 ↓ 董事會改組

Silicon Valley 很少有企業權力鬥爭能在這麼短時間內完成完整三幕劇。

後來的調查也讓事件變得比『AI Safety Coup』更複雜

事件發生後，外界大量猜測 Altman 被解職是否與 AI safety、AGI 研究速度或某個秘密模型有關。

但 OpenAI 之後委託 WilmerHale 進行調查。

2024 年公布的調查摘要指出，真正導致危機的核心是：

董事會與 Altman 之間的信任關係破裂。

調查並未認定董事會的行動源自產品安全、資安、開發速度、財務狀況，或對投資人與客戶的陳述問題。

這點非常重要。

因為它讓《Artificial》面對的故事不再只是：

安全派 vs 商業派。

真正的問題更接近：

一個掌握可能改變全球科技產業之技術的組織，究竟應該由誰監督？

董事會？

研究人員？

CEO？

投資者？

合作夥伴？

還是政府？

當一家 AI 公司變得足夠重要，Corporate Governance 就不再只是公司內部問題。

電影自己後來也捲進了 AI 商業關係

而《Artificial》的製作過程本身，也出現了一段非常具有諷刺意味的插曲。

電影最初由 Amazon MGM Studios 推動。

但到了 2026 年 6 月，Amazon MGM 決定退出《Artificial》的發行。

時間點特別敏感，是因為 Amazon 不久前才與 OpenAI 建立更大型的商業合作，包括 AWS 與 AI 基礎設施相關合作。

Amazon MGM 對外表示，公司仍然非常尊重 Guadagnino，但認為《Artificial》由其他發行商發行會更合適。

Amazon 並沒有公開證實 OpenAI 要求其退出，也沒有證據可以直接證明 OpenAI 曾經干預電影。

因此不能把這件事寫成：

「OpenAI 封殺自己的電影。」

目前能確定的只有：

Amazon MGM 原本參與《Artificial》 ↓ Amazon 與 OpenAI 商業合作快速深化 ↓ Amazon MGM 後來退出電影發行 ↓ 電影重新尋找發行商 ↓ Neon 最終接手

這個時間線本身已經夠有戲劇性。

因為《Artificial》討論的其中一個核心，正是科技公司、資本與 AI 權力如何彼此交織。

結果電影自己在上映之前，就撞進了同樣複雜的商業網路。

最後接手的是 Neon

《Artificial》目前由 Neon 發行。

電影已確定成為第 64 屆 New York Film Festival 主競賽單元作品之一，並將在 2026 年 10 月 5 日舉行世界首映。

片長達 140 分鐘。

紐約影展官方將它描述成一部橫跨約二十年機器學習研究歷史的作品，從 Sutskever 與 Hinton 的神經網路研究一路走向今日的 AI 危機。

這也意味著電影可能不會只停留在 OpenAI 辦公室。

它真正想問的問題或許是：

我們到底是怎麼走到今天這個 AI 世界的？

這可能不是一部『科技偉人傳記』

從目前公開資訊來看，《Artificial》最值得期待的地方，就是它似乎沒有打算把任何一個人物簡單變成英雄。

這非常重要。

AI 歷史如果被拍成：

天才研究者 ↓ 創業 ↓ 遭遇困難 ↓ 改變世界

其實會非常無聊。

真正有意思的是，現代 AI 的發展本來就不是單一英雄故事。

它同時包含：

研究突破

GPU 算力

資本

雲端公司

AI Safety

公司治理

人才競爭

政治

以及數十億人如何使用這些模型。

OpenAI 2023 年那場危機只是把這些原本藏在公司內部的矛盾，一次全部暴露在公眾面前。

為什麼現在拍《Artificial》特別有意思？

如果這部電影在 2023 年事件剛發生時上映，它可能只是一部 Silicon Valley 宮鬥片。

但到了 2026 年，世界已經完全不同。

AI 不再只是聊天機器人。

它正在進入：

程式開發

搜尋

教育

醫療

軍事

晶片

資料中心

能源系統

政府政策

全球勞動市場

也就是說，當觀眾現在回頭看 2023 年 OpenAI 董事會那五天時，問題已經不是：

「Sam Altman 到底為什麼被開除？」

而是：

「當少數公司開始控制足以影響全球經濟與社會的 AI 系統時，究竟誰有權決定它往哪裡走？」

這可能才是《Artificial》真正有意思的地方。

它表面上是一部關於 Sam Altman、Ilya Sutskever 與 OpenAI 的電影。

但背後真正被放到銀幕上的，也許是整個 AI 時代的治理問題。

而最奇妙的是，我們現在甚至還不知道這個故事最後會怎麼結束。

因為電影正在拍歷史。

但 AI 的歷史，同時還在繼續發生。

Tech English 專有名詞

Artificial General Intelligence, AGI（通用人工智慧）：理論上能在廣泛認知工作中達到或超越人類能力的 AI。OpenAI 長期將安全發展 AGI 列為核心使命之一。

Corporate Governance（公司治理）：規範董事會、管理層、股東與其他利害關係人如何監督及控制公司的制度。2023 年 OpenAI 危機本質上也是一次極端的公司治理事件。

Board of Directors（董事會）：負責監督公司管理層與重大決策的治理機構。OpenAI 特殊的非營利治理架構，使其董事會在 2023 年擁有解除 CEO 的權力。

Deep Learning（深度學習）：利用多層人工神經網路進行學習的方法，是 GPT、影像生成與現代 AI 系統的重要技術基礎。

Artificial Neural Network（人工神經網路）：受生物神經網路概念啟發的計算模型，透過大量參數與資料學習模式。Geoffrey Hinton、Ilya Sutskever 等研究者對現代神經網路發展影響深遠。

AI Governance（人工智慧治理）：研究 AI 系統應如何被監督、規範與問責的制度與政策領域，涵蓋安全、透明度、公司責任、政府監管與技術控制等問題。