AI 缺電到讓核電廠復活？美國重啟三座退役機組，Microsoft、Google 押注 2.25 GW 電力

導讀：AI 產業開始重新啟動核電廠

2026 年 10 月，美國三座已停機的商用核電機組正被規劃恢復運轉：密西根州 Palisades、賓州三哩島的 1 號機（現稱 Crane Clean Energy Center），以及愛荷華州 Duane Arnold。依美聯社與 Tom’s Hardware 報導，三項計畫的預期供電規模合計約 2.25 GW，主要背景是資料中心、製造業與整體電力需求上升。必須強調：這是計畫容量，不是 2026 年 10 月已經送進電網的新增發電量。

一、三座電廠究竟是哪三座？

第一座 Palisades 位於密西根州，由 Holtec 推動重啟，報導採用約 800 MW 的預期供電規模，目標約 2027 年 3 月恢復發電。它的特殊性是曾經進入除役流程，現在卻嘗試重新投入商業運轉。第二座 Crane Clean Energy Center 位於賓州三哩島，原本是 Three Mile Island Unit 1，由 Constellation 推動，報導預期約 835 MW、2027 年恢復供電，並與 Microsoft 簽有長達 20 年的購電協議。第三座 Duane Arnold 位於愛荷華州，由 NextEra Energy 推動，報導預期約 615 MW、2029 年恢復運轉，Google 參與長期購電安排。800 加 835 加 615，正好是 2,250 MW，也就是 2.25 GW。不同文件可能採用額定容量、淨輸出或預期交付容量，數字因此略有差異。

二、2.25 GW 到底有多大？

1 GW 等於 1,000 MW，2.25 GW 等於 2,250 MW，也就是 225 萬瓩的瞬時發電能力。若三座機組都以額定功率連續運轉 24 小時，理論上可產生 54 GWh 電能；若連續運轉 365 天，理論上為 19.71 TWh。這是容量乘時間的數學上限，並非實際年發電量，因為核電廠仍需停機換燃料、維修，也可能降載。美聯社以約可供應 200 萬戶住宅及企業的用電需求，協助讀者理解規模；但每戶用電量、地區及統計方法不同，不能將其當作精確換算。

三、為何 AI 資料中心特別重視穩定電源？

大型 AI 資料中心除了 GPU 與 CPU，還有網路交換器、儲存、供電轉換與冷卻系統。即使模型推論請求有尖峰與離峰，整座機房仍需要可靠供電。訓練叢集若遇到供電中斷，可能造成運算工作停止與服務可用性問題。核電的吸引力在於低營運碳排、可長時間連續發電，以及不直接受日照或風速影響。但核電也有歲修、非預期停機、冷卻需求與輸電限制，不能誤寫成百分之百不中斷的電源。

四、Microsoft 與 Google 到底買了什麼？

科技公司通常不是直接把某一座核電廠的電線拉到某一排 GPU 機櫃。實務上，長期購電協議（PPA）是一種約定電力供應與商業條件的合約；實際電能可能透過區域電網輸送，電力、容量與環境屬性也可能分別計算。Microsoft 與 Crane 的長期合約，讓電廠營運商能評估多年收入，進而支持設備整修與資金安排。Google 與 Duane Arnold 的合作也具有類似的需求承諾效果。這不代表三座電廠的全部發電量都只會流向 AI，也不代表企業已經實際取得尚未重啟的電力。

五、三哩島核電廠與 1979 年事故，是同一座反應器嗎？

不是。1979 年三哩島事故發生於 Unit 2，屬於部分爐心熔毀事件；此次預計重啟的是 Unit 1，兩者位於同一核電場址，但不是同一座反應器。Unit 1 於 2019 年停機，現以 Crane Clean Energy Center 名稱推動恢復運轉。把「三哩島核電廠重新啟動」寫成「1979 年發生爐心熔毀的反應器重新啟動」，會造成重大誤導。恢復運轉仍需符合美國核能管理委員會 NRC 的監管要求。

六、關掉的核電廠，為何現在又有經濟價值？

這些機組先前停機，與當時的市場電價、天然氣競爭、維修成本及營運經濟性有關。如今大型科技企業願意簽長期購電合約，改變了未來收入的可預期性。重新啟動既有場址也可能沿用部分輸電連接、冷卻設施與工程基礎，比完全新建核電廠省去若干前期程序。不過，舊設備整修、燃料與零件供應、專業人力、監管審查、保險與資金成本仍然昂貴。重啟是否划算，必須以個別專案的總成本、工期與風險評估，不能只看裝置容量。

七、44 億美元是誰出？

美聯社報導，美國能源部對三項重啟計畫提供最高約 44 億美元貸款支持。這是貸款融資，不應直接稱為已全額支出的無償補助。公部門貸款可能降低融資障礙，但也引出公共資金是否承擔私人企業用電需求風險的爭論。評估時應區分政府貸款、民間資本支出、科技企業的購電承諾，以及一般用戶的電價負擔，這四者不是同一件事。

八、電力與 GPU 之間的真正瓶頸

一座 AI 資料中心即使買得到最先進的 GPU，也必須取得土地、變電站、輸電容量、備援系統、冷卻設備及長期能源合約。若輸電接入時程延後，GPU 可能無法按計畫上線。反過來說，擁有 2.25 GW 核電容量也不等於能直接支撐 2.25 GW 的 GPU IT 負載，因為整座資料中心還有冷卻及供電損耗，且電廠輸出不一定全部供應資料中心。PUE（電力使用效率）就是資料中心總用電與 IT 設備用電的比值，規劃時必須一併考慮。

九、核電是 AI 的唯一解答嗎？

不是。太陽能、風能、儲能、天然氣、水力、地熱、需求反應與電網升級，都可能在不同地區提供供電組合。核電的優點是可調度性較高且運轉期間直接碳排低，但有建置期、資本密集、放射性廢棄物管理與核安監督等課題。再生能源建設可能較快，卻需要考慮供電時段與儲能、電網調度的搭配。比較能源方案應同時衡量供電可靠度、總系統成本、排放、建置時間、環境衝擊與社會接受度。

十、從台灣半導體產業看這件事

對台灣讀者而言，這則新聞不是美國核電產業的孤立事件。AI 伺服器、先進製程晶片、HBM 記憶體與高速網路設備最終都要部署在實體機房，電力供應因此成為算力擴張的基礎條件。台灣的能源結構、輸配電規劃與產業用電需求和美國不同，不能直接套用三座核電廠的重啟方案；但兩地都面臨相同的工程問題：晶片性能提高之後，能否在合理成本與風險下供應足夠電力？

十一、真正值得追蹤的不是宣布日期，而是送電日期

未來判斷這三項專案是否成功，應追蹤 NRC 審查與許可、燃料裝填、系統測試、商轉時間、實際淨發電量、停機率、融資執行情況及購電合約履行。若某一座電廠延後，2.25 GW 的總計畫容量不會因此自動變成可用電力。AI 產業正在把競爭從晶片效能延伸到電力與基礎建設，但工程現實不會因為簽了合約就跳過。

Tech English：六個關鍵專有名詞

1. Nuclear Restart（核電機組重啟）：已停機核電機組經整修與監管審查後重新發電。
2. Power Purchase Agreement, PPA（購電協議）：買賣雙方約定電力供應與商業條件的長期契約。
3. Baseload Power（基載電力）：傳統上用來描述長時間持續供應的基本電力需求或電源。
4. Capacity Factor（容量因數）：一段期間實際發電量占理論最大發電量的比例。
5. Power Usage Effectiveness, PUE（電力使用效率）：資料中心總耗電量除以 IT 設備耗電量。
6. Nuclear Regulatory Commission, NRC（美國核能管理委員會）：美國商用核能設施的主要安全監管機關。