十一年後 CDPR 還在重做《巫師 3》：REDengine 3 到底還能撐多久？

一款 2015 年的遊戲，2026 年還在升級

《The Witcher 3: Wild Hunt》第一次推出是在 2015 年。

十一年後的 2026 年 9 月 29 日，CD Projekt RED 又推出了新的 The Witcher 3: Wild Hunt — Remastered。

這件事情本身就很有趣。

因為《巫師 3》並不是一款從 2015 年原封不動保存到今天的遊戲。

它已經歷過：

2015 原版

→ Hearts of Stone

→ Blood and Wine

→ 多年修補與平台移植

→ 2022 Next-Gen Update

→ 2026 Remastered

換句話說，玩家今天打開的《巫師 3》，其實已經不是十一年前那套完全原始的 rendering package。

而 2026 Remastered 又再往前推了一層。

CD Projekt RED 官方列出的改動包括：

• 改良 shading model
• 更新多組 textures 與 models
• 部分資產以 The Witcher 3 HD Reworked Project 為基礎
• 改善 grass 與 foliage 的 lighting / shading
• 更新 Signs 視覺特效，包括升級版本
• 新增技能視覺效果
• 整體視覺、效能、玩法與角色成長系統現代化

它同時免費提供給符合條件的既有玩家，並首次原生登上 Nintendo Switch 2，也加入 Battle.net。CDPR 甚至把原本兩個大型資料片 Hearts of Stone 與 Blood and Wine 一起納入 Remastered。

這已經不只是一次普通高清材質包。

真正值得研究的是：

CDPR 為什麼還願意繼續投資一套已經退休的 REDengine 3？

---

REDengine 3 並沒有突然變成現代引擎

《巫師 3》的核心仍建立在 CD Projekt RED 自家的 REDengine 技術世代上。

這套引擎的設計背景屬於 2010 年代初期的大型開放世界 RPG 時代。

當年的核心硬體環境包括：

• PlayStation 4
• Xbox One
• HDD 為主流儲存
• 幾 GB 級 VRAM
• 傳統 rasterization
• 較有限的 CPU thread budget

今天的遊戲硬體環境已經完全不同。

現代 PC / console 開始預設：

• SSD streaming
• 更大量的 VRAM
• 更高 polygon density
• hardware ray tracing
• temporal reconstruction
• 更複雜的 material model
• 更大量的 foliage
• 更高解析度 shadow

所以 Remaster 一款老遊戲的困難不只是：

「貼圖是不是 4K？」

而是舊引擎原本的 rendering architecture 能不能繼續承受新的要求。

這就像在一棟結構還很穩的舊建築裡，不斷換冷氣、電梯、電線、玻璃與照明。

外觀看起來可以非常現代，但建築本身的核心結構仍然是原本那一套。

---

Shading Model 才是這次最值得注意的關鍵字

CDPR 官方特別寫出：

Improved Shading Model。

這一句其實比「higher resolution textures」重要得多。

Shading model 決定的是遊戲如何描述：

• 光線如何照到表面
• 粗糙度如何影響反射
• 金屬如何回應環境光
• 皮膚、石材、布料與泥土如何呈現
• normal / roughness / specular 等材質資訊如何參與最後畫面

如果只升級 texture resolution，結果往往只是：

原本模糊的東西變清楚。

但如果修改 shading model，變化會出現在：

整個世界如何回應光。

這對《巫師 3》這種大量自然環境的作品尤其重要。

Velen 的泥地、Skellige 的濕岩石、Novigrad 的木牆、Kaer Morhen 的石造建築，真正決定質感的不只是 base color，而是表面的光學行為。

也因此，一套老資產只要重新調整材質參數與 shading pipeline，有時候就能呈現出比單純換 8K texture 更明顯的世代差異。

---

為什麼草和樹值得 CDPR 特別列出來？

官方另外把 grass 與 foliage 的 lighting / shading 獨立列成一項更新。

這不是小事。

《巫師 3》的世界有非常大比例由植被構成。

Velen、White Orchard、Skellige、Toussaint 幾乎都是由：

草地

樹木

灌木

農作物

森林

構成畫面的主要視覺密度。

植物是即時 rendering 裡非常麻煩的一類資產。

原因包括：

• 大量 alpha-tested geometry
• foliage normal 很難自然
• shadow 成本很高
• 大量 instance
• wind animation
• translucency / subsurface approximation
• 遠距離 LOD popping

尤其老遊戲很常發生：

角色與建築已經因新 lighting 變得很漂亮，但旁邊的草仍然維持上一個世代的 shading。

結果整張畫面會產生明顯的不一致。

因此改善 vegetation lighting，本質上是在修復整個 open-world scene 的視覺一致性。

對《巫師 3》來說，這可能比再提升 Geralt 盔甲的 texture resolution 更重要。

---

HD Reworked Project 從 Mod 變成官方資產來源

這次 Remastered 最有意思的另一件事情，是 CDPR 官方直接承認部分 texture 與 model 更新以 The Witcher 3 HD Reworked Project 的資產為基礎。

這個專案本來是由 mod 社群長期維護的大型視覺重製工程。

它的方向不是單純暴力 upscale。

而是重新處理：

• environment textures
• building materials
• stone / wood surface
• terrain
• object models
• geometry detail

最大的特點是盡量保持原版美術方向，而不是把遊戲改造成完全不同的風格。

現在這些成果被正式吸收進官方 Remastered，其實代表一種很有趣的開發模式：

玩家社群

→ 長期替遊戲做視覺研究

→ mod 累積成熟

→ 官方挑選成果

→ 重新整合進 production build

這不是第一次遊戲公司與 mod 社群合作，但《巫師 3》的案例規模很大。

因為 HD Reworked Project 已經存在多年，玩家等於替一款商業 AAA 遊戲做了長期、非正式的 asset R&D。

---

這也暴露出 Remaster 和 Remake 完全不同

這裡最容易混淆的是：

《The Witcher 3 Remastered》

與

《The Witcher Remake》

不是同一個專案。

後者是 2007 年初代《巫師》的完整重製。

CD Projekt RED 已確認，The Witcher Remake 將由 Fool's Theory 主要開發，CDPR 提供完整創意監督，而且會使用 Unreal Engine 5 從頭重建。

所以兩個專案其實代表兩種完全不同的工程哲學。

The Witcher 3 Remastered

保留既有遊戲基礎

→ 更新 assets

→ 更新 shaders

→ 更新 lighting

→ 修改 rendering

→ 改善 gameplay systems

The Witcher Remake

原始作品

→ 重新建立 assets

→ 重新建立 world

→ 新 engine architecture

→ 新 animation / gameplay pipeline

→ Unreal Engine 5

Remaster 是延長舊系統壽命。

Remake 是重建整棟房子。

---

那為什麼不乾脆把《巫師 3》搬進 UE5？

這是一個很自然的問題。

既然 CDPR 未來已經轉向 Unreal Engine 5，為什麼不直接把《巫師 3》也 port 過去？

答案是：

換引擎通常不是 Copy → Paste。

一款大型 RPG 裡面存在大量 engine-specific systems：

• quests
• scripting
• NPC behavior
• animation graphs
• save system
• world streaming
• physics
• combat logic
• UI
• inventory
• localization
• cinematic tools
• weather
• vegetation
• AI navigation

如果把整個《巫師 3》從 REDengine 搬進 UE5，很多系統需要重新建立或重寫。

做到那個程度後，它實際上已經開始接近 Remake，而不是 Remaster。

成本也會完全不同。

所以只要 REDengine 3 還能支援 CDPR 想做的 rendering 改進，繼續修改現有版本通常比整套 engine migration 合理得多。

---

2022 Next-Gen Update 已經證明這台老機器還能再跑

《巫師 3》其實早在 2022 年就進行過一次非常大的現代化工程。

當時加入的新一代圖形功能，包括 ray tracing 與一系列 PC / console rendering 改進。

因此 2026 Remastered 並不是突然從 2015 年原版跳到現代。

它更像：

2015 foundation

→ 多年 patches

→ community asset evolution

→ 2022 rendering modernization

→ 2026 second modernization pass

這是一種非常少見的遊戲生命週期。

大多數 AAA 遊戲在十年後已經完全停止大型技術更新。

《巫師 3》反而變成一個長期演化的平台。

---

但 REDengine 的終點其實已經確定

有趣的是，CDPR 一邊繼續改造《巫師 3》的 REDengine，另一邊其實早已決定不再把它當未來主力。

2022 年 CDPR 與 Epic Games 宣布長期技術合作，新的 Witcher saga 將使用 Unreal Engine 5 開發。

CDPR 當時給出的原因之一，就是希望未來 open-world 開發能變得更：

• efficient
• predictable
• stable

換句話說，遊戲公司不必再同時負責：

做遊戲

＋

維護一整套 AAA engine ecosystem。

對大型 RPG 工作室而言，後者其實是極昂貴的長期成本。

尤其當 Unreal 已經提供：

Nanite

Lumen

World Partition

大量 middleware ecosystem

跨平台工具

以及 Epic 持續維護的 rendering backend。

CDPR 就能把更多工程資源放回遊戲本身。

---

《巫師 4》與 Remake 甚至開始共享 UE5 技術基礎

這個方向現在變得更加明確。

CDPR 在 2025 年財報說明中提到，《The Witcher Remake》的製作目前與《The Witcher 4》存在技術與 asset dependency。

Fool's Theory 有一部分成員暫時協助 Witcher 4 團隊，目標之一就是先建立未來 Remake 所需要的 assets、tools 與 pipeline。

這代表未來可能形成：

Witcher 4

↓

UE5 Witcher technology stack

↓

shared tools / assets / pipeline

↓

The Witcher Remake

而不是每款遊戲都重新打造一個孤立技術島。

這正是 CDPR 從 REDengine 時代轉向 UE5 時代最大的結構性變化。

---

所以 Remastered 其實像 REDengine 的最後大型展示

從這個角度看，2026 年的《巫師 3 Remastered》有一點特殊。

它可能不是 REDengine 未來的開始。

反而更像這套技術的一次晚期展示。

CDPR 已經知道下一代作品將走 UE5。

但《巫師 3》仍然有超過 6,500 萬套銷量，整個 Witcher 系列則已突破 9,000 萬套。

只要大量玩家還在遊玩，繼續維護這個作品就具有商業與技術價值。

而且 CDPR 已經安排：

2026 The Witcher 3 Remastered

2027 Songs of the Past

2028 The Witcher 4

形成連續三年的 Witcher 發行節奏。

這代表 Remastered 並不是孤立作品。

它其實是一座橋。

一邊連著 Geralt 與 REDengine 時代。

另一邊連著 Ciri 與 Unreal Engine 5 時代。

---

一套舊引擎究竟什麼時候才真的需要被淘汰？

《巫師 3 Remastered》最後帶出一個很有意思的遊戲工程問題。

我們很容易把 engine version 當成手機型號：

新的就是好。

舊的就是過時。

但遊戲引擎不是這樣運作。

一套成熟引擎如果：

• 工具穩定
• pipeline 已經建立
• 團隊熟悉
• existing assets 數量巨大
• gameplay systems 已經驗證

那麼繼續修改它，可能比全面 migration 更划算。

真正的分界點不是：

引擎老不老。

而是：

繼續維護它的成本，是否開始高於重建新 pipeline 的成本。

對《巫師 3》而言，答案顯然仍然是：

REDengine 還值得繼續維護。

但對《巫師 4》以及未來二十年的 Witcher 開發而言，CDPR 已經給出不同答案。

那就是 Unreal Engine 5。

所以 2026 Remastered 真正有趣的地方，可能不是 Geralt 的盔甲又清楚了多少。

而是我們正在看到一個大型 AAA engine 的晚期生命週期。

它沒有突然死亡。

而是在最後幾年裡，繼續被 patch、改造、延伸，甚至吸收社群技術成果。

直到下一個技術世代正式接班。

---

本文 Tech English

Shading Model｜著色模型
描述材質表面如何與光線互動的數學與渲染模型。它會影響金屬、石材、皮膚、布料等表面在不同光源下的視覺反應。

Asset Pipeline｜資產製作管線
從 3D 模型、材質、動畫到引擎內最終呈現的一整套製作流程。換引擎通常意味著大量 pipeline 必須重新建立或調整。

Foliage Rendering｜植被渲染
專門處理草、樹木、灌木等大量植物物件的 rendering 方法，通常涉及 instancing、LOD、alpha masking、wind animation 與特殊 lighting。

Engine Migration｜引擎遷移
把既有遊戲或專案從一套遊戲引擎搬到另一套引擎。大型 AAA 專案通常不能直接轉換，需要重做大量 scripting、tools 與 assets。

World Streaming｜世界串流
根據玩家位置動態載入與卸載世界資料的技術，是大型 open-world 遊戲能控制 RAM、VRAM 與 IO 使用量的重要基礎。

Rendering Pipeline｜渲染管線
從遊戲場景資料、材質、光源到最後輸出畫面的完整 GPU 處理流程，包括 geometry、lighting、shading、post-processing 等階段。