GTA 6 為什麼連頭髮都可能很吃 GPU？一根根髮絲背後其實是即時渲染惡夢

一根頭髮，為什麼會成為 GTA 6 的技術話題？

一般玩家看《Grand Theft Auto VI》的宣傳影片，可能會先注意 Vice City 的街道、汽車、人群與夜景。

但另一群人卻開始研究一個非常微妙的地方：頭髮。

從第一支預告開始，玩家便注意到女性角色的長髮會隨著身體轉動滑過肩膀，不再只是固定在頭上的一大片模型；Jason 等角色的手臂與胸口，也能看到比過去遊戲更細緻的體毛表現。

到了 Trailer 2，Digital Foundry 在技術分析中特別討論角色與毛髮渲染，認為畫面呈現出 Strand-Based Hair 類型的特徵，也就是讓頭髮更接近由大量獨立髮絲或髮束構成，而不是只靠幾大片帶透明貼圖的平面來假裝頭髮。

不過這裡必須先畫一條界線：Rockstar 至今並沒有正式宣布 GTA 6 使用一套名為 Strand-Based Hair 的特定系統。這是根據官方影片畫面所做的技術分析，而不是 Rockstar 公布的引擎規格。

有趣的地方在於，如果這項判讀接近事實，那麼 GTA 6 玩家看到的一頭漂亮長髮，背後其實是一個相當麻煩的即時圖形問題。

老遊戲的頭髮，其實經常是一疊「卡片」

傳統 3D 遊戲並不是真的把數萬根頭髮全部建模出來。

非常普遍的方法叫做 Hair Cards。

製作者會建立一片片薄薄的多邊形平面，再在上面貼上帶透明資訊的頭髮 Texture。幾十片甚至幾百片 Hair Card 疊在一起之後，人眼就會把它解讀成完整髮型。

它有一個巨大優點：便宜。

GPU 不需要真的處理十幾萬根獨立髮絲，只需要處理相對有限的 Polygon 和透明材質，因此非常適合遊戲即時渲染。

問題則是，玩家越靠近角色，破綻越容易出現。

髮絲可能看起來像一片片紙板；角色轉頭時，整束頭髮可能一起移動；燈光照射、陰影與風吹過頭髮的效果也很難完全自然。

對 2000 年代的遊戲而言完全足夠，但當角色臉部、皮膚與環境已經越來越接近真人，頭髮反而會變成非常明顯的視覺破綻。

如果真的一根根算，麻煩就開始了

更進階的 Strand-Based Hair 思路，則會把頭髮描述成大量曲線或髮束。

這可以帶來非常漂亮的結果。

角色跑動時，不同區域的頭髮可以有不同程度的慣性；髮尾能夠甩動；頭髮碰到肩膀時可以改變方向；光線從髮絲之間穿過時，也能產生更自然的高光與輪廓。

但 GPU 的工作突然暴增。

因為一根頭髮並不只是「畫出來」就結束了。

引擎可能還需要處理：

• 髮絲的位置與形狀
• 不同髮束的動畫
• 角色移動造成的物理反應
• 頭髮與身體的碰撞
• 光照與高光
• 陰影
• 半透明與 Alpha Coverage
• 抗鋸齒
• 遠近距離的 LOD

也就是說，一頭漂亮的頭髮，同時是一個 Geometry、Physics、Lighting、Transparency 與 Anti-Aliasing 問題。

更麻煩的是，頭髮通常非常細。

一條只有幾個 Pixel 寬的髮絲，只要角色稍微移動，就可能跨越不同 Pixel，產生閃爍、鋸齒與 Temporal Instability。

因此遊戲不只要把頭髮算出來，還得想辦法讓它在運動中看起來穩定。

真正可怕的地方：GTA 6 不是角色展示 Demo

如果只是做一個攝影棚裡的角色展示，讓一名角色擁有非常昂貴的毛髮效果並不是什麼不可思議的事情。

GTA 6 的問題完全不同。

這是一款 Open-World Game。

同一個畫面還可能存在：

車輛、行人、建築、植被、水面、玻璃、室內場景、粒子效果、交通系統，以及大量動畫中的 NPC。

而且 Rockstar 最新公開的《GTA VI: An Extended Look》已明確表示，展示內容全部來自 PlayStation 5 上的 in-game footage，並不是離線算好幾個小時才輸出的電影 CG。

因此真正有趣的問題不是：

「Rockstar 能不能把 Lucia 的頭髮做漂亮？」

而是：

「Rockstar 能不能在一座活著的 Vice City 裡，把這些漂亮頭髮一起跑起來？」

這正是遊戲圖形和動畫電影最大的差異之一。

電影可以花幾分鐘甚至幾小時算一幀；遊戲如果目標是 30 FPS，每一幀只有大約 33.3 毫秒。

所有東西都得在這個時間預算內完成。

頭髮還要跟 GTA 6 的光線一起算

事情還沒結束。

Digital Foundry 對 Trailer 2 的分析認為，GTA 6 畫面大量使用 Ray-Traced Global Illumination，RTGI，同時也能看到 Ray-Traced Reflections 等效果。

這代表角色並不是站在固定燈光底下。

走進室內、夕陽照進車廂、站在霓虹燈旁邊或改變環境光源時，角色都需要自然融入場景。

而毛髮恰好又是一種非常複雜的材質。

頭髮不是單純的塑膠表面。光線沿著髮絲方向產生的高光、穿透髮束後形成的柔和效果，以及大量細絲互相遮蔽形成的陰影，都會直接影響「這是不是一頭真頭髮」的感覺。

於是 GPU 同時面臨兩個昂貴問題：

更精細的 Character Rendering + 更複雜的 Lighting。

這也是為什麼遊戲開發者永遠不是單純把所有效果調到最高，而是一直在做取捨。

甚至可能偷偷降低頭髮品質

這裡反而出現一個很有意思的細節。

Digital Foundry 在 Trailer 2 分析中也注意到部分毛髮存在較明顯的 Aliasing 與解析度問題，並討論過毛髮可能需要以較低品質運算來控制效能成本。

這其實不是失敗，反而很能反映即時圖形設計的本質。

如果玩家注意力集中在 Lucia 的臉、汽車、城市與整體場景，開發者完全可能讓非常細小的髮絲降低一些解析度，把 GPU 預算留給更重要的畫面元素。

玩家看到的是一個漂亮角色；工程師看到的卻是一張巨大的時間預算表。

每增加一項效果，都得從某個地方把成本拿回來。

所以 GTA 6 的頭髮真的會「拖垮 GPU」嗎？

單獨一頭頭髮當然不至於把一台 PS5 壓垮。

真正昂貴的是所有效果同時存在。

頭髮只是很好理解的一個縮影。

GTA 6 同時還要處理龐大的城市、NPC、車輛、動畫、反射、全局光照、水面與 Streaming。每一項技術單獨拿出來可能都能運作，但當數十個系統同時搶那一幀的運算時間時，GPU Budget 就會突然變得非常珍貴。

Digital Foundry 對 Trailer 2 的分析也因此認為，如果 Rockstar 保留目前展示出的光線追蹤與畫面密度，在主機上追求 60 FPS 可能需要非常大的視覺取捨；Rockstar 本身則尚未公布 GTA 6 的正式 Frame Rate Target。

這也讓 GTA 6 的頭髮成為一個很漂亮的遊戲圖形趣聞：

我們花最多時間看的可能是 Vice City，但真正讓 GPU 忙到冒煙的，可能包括 Lucia 頭上的那幾縷髮絲。

---

Tech English｜這篇提到的圖形專有名詞

Strand-Based Hair｜髮絲式毛髮系統
以大量曲線、髮絲或髮束描述頭髮，比傳統平面貼圖更能表現自然運動、光照與輪廓，但即時運算成本更高。

Hair Cards｜毛髮卡片
使用帶透明貼圖的多邊形平面模擬大量頭髮，是遊戲產業長期使用的低成本毛髮製作方式。

Ray-Traced Global Illumination（RTGI）｜光線追蹤全局照明
追蹤光線在場景中的反射與間接照明，使人物與環境能更自然地受到周圍光源及色彩影響。

Transparency / Alpha｜透明度／Alpha 通道
用來決定材質哪些區域透明或可見。傳統 Hair Card 大量依賴 Alpha Texture 呈現細小髮絲。

Temporal Anti-Aliasing（TAA）｜時間性抗鋸齒
利用多個連續 Frame 的資訊改善鋸齒與細節穩定度，對頭髮、草木等細小幾何尤其重要，但處理不好也可能造成拖影或模糊。

Frame Budget｜單幀運算預算
GPU 與 CPU 在每一幀可以使用的時間。30 FPS 約有 33.3 ms，60 FPS 則只剩約 16.7 ms，因此畫質越複雜，效能取捨越困難。